Youtube est un site d’hébergement vidéo, crée en 2005 par Chad Hurley, Sten Chen, Jawed Karim, anciens employés de Paypal, et racheté par Google pour 1.65 milliard de dollars en action en 2006. Le site permet de visualiser des vidéos du monde entier, et d’en diffuser en s’inscrivant préalablement. Chaque jour, Youtube accueille environ 65 000 nouvelles vidéos. Ces dernières sont répertoriées en catégories différentes, telles que ; Actualités et politique, Animaux, Divertissement, Education, Films et animations, Humour, Musique, People, Science et technologie, Sport, Véhicules, Vie pratique et style, Voyages et événements, Monde.
Son slogan, “Broadcast yourself” signifie “diffusez-vous-même” et résume totalement son principe. En effet, le concept est de diffuser des vidéos et de susciter des réactions chez les spectateurs, il y a une volonté d’intéraction, on ne diffuse pas seulement pour soi, mais bien pour être vu.
Le succès de Youtube repose essentiellement sur sa matière principale ; les diffusions “sauvages” de séries télévisées, de clips vidéo, de films. C’est d’ailleurs l’utilisation première qu’on en fait. Youtube est un nouveau moyen de divertissement au même titre que la télévision. Comme on zappe de chaine en chaine, on se promène sur Youtube de lien en lien. Et le point positif c’est que l’utilisateur ne dépend pas de programmes déterminés, comme à la télévision. Il choisit le moment auquel il va regarder sa vidéo au choix.
Mais Youtube est aussi réputé comme un site où l’on peut trouver absolument tout et n’importe quoi, ce qui a des aspects positifs et négatifs. On se balade sur Youtube dans le but de trouver quelque chose d’amusant, que l’on fera partager à ses amis dans le but de les faire rire eux aussi. Le site fourmille de parodies et autres imitations en tout genre qui sont là pour divertir.
Avant même de se présenter à un casting, un jeune artiste peut diffuser gratuitement et facilement ses créations vidéos et sonores sur Youtube, qui est un véritable tremplin. De cette manière les artistes espèrent déclencher un certain succès auprès des visiteurs du site. Les directeurs artistiques et autres producteurs, ont senti le bon filon et gardent eux aussi les yeux fixés sur le net dans l’espoir de trouver la perle rare.
C’est ainsi qu’à débuté la carrière d’un jeune chanteur moscovite, devenu la vedette de l’année 2007 en Russie. Il avait posté sa chanson en avril, et en septembre, c’était un succès fou. Peter Nalitch est le premier musicien pop en Russie qui a su s’imposer uniquement grâce à la mobilisation de ses fans sur Internet, et ce sans avoir le moindre sou en poche (comme peut le témoigner la vétusté du clip vidéo accompagnant la chanson.).
Youtube représente un véritable accélérateur de succès. En quelques mois et même parfois en quelques semaines, une vidéo peut être visualisée par plus d’un million de personne. C’est le cas par exemple de la vidéo artistique d’un américain ; Stefan Nadelman, visionnée plus de deux millions de fois en seulement trois semaines. C’est un véritable court métrage qui met en scène des aliments pour résumer en quelques minutes soixante années de conflits mondiaux. On retrouve l’art dans son rôle de dénonciateur, sous un support plus moderne que celui de la peinture ou de la sculpture.
Pour encourager la création, il y a même un prix Youtube Video Awards qui récompense des vidéos ; cinq sont nominées par les administrateurs du site, et les utilisateurs votent pour choisir leur favorite. Cette année, les vidéos nominées ont ainsi été visionnée plus de 250 millions de fois, et dans la catégorie du meilleur créatif, la vidéo de Guillaume Reymond, “Human Tetris”, remake du jeu vidéo Tetris où les pixels ont été remplacés par des hommes, a été choisie.
Cette nouvelle génération de créateurs a déjà un nom, ce sont les Artistes Youtube.
Toutefois il y a quelques bémols à apporter. En effet, même si Youtube permet de se faire remarquer, il est indispensable que les médias traditionnels interviennent pour que l’artiste soit reconnu de tous et sur une plus longue durée. De plus, Youtube permet aussi le pullulement de vidéos qui n’ont aucun caractère artistique et même aucun intérêt quelconque…
Youtube est aussi un moyen de communication, une source d’informations sous forme vidéo, c’est une sorte de moteur de recherche de vidéos qui fonctionne par système de tags. L’utilisateur tape un ou plusieurs mots clés, en rapport avec le sujet qu’il recherche, le serveur va sélectionner les vidéos qui comprennent ces mots clés dans leur titre ou leur description. Donc l’utilisateur de Youtube est en quête d’informations de toute sorte.
Le but du membre qui poste les vidéos est d’informer, sur les choses qui le révoltent, ou qui au contraire lui sont plaisantes, en tout cas il éprouve le besoin de montrer quelque chose qui ne l’a pas laissé indifférent. L’utilisateur lui cherche une vision différente de ce qu’il perçoit avec les médias classiques, mais cela n’est pas sans danger car rien ne prouve la véracité des faits montrés. Youtube est une alternative de masse à l’information.
Youtube peut contribuer à renforcer une opinion, un fait ou créer une polémique. Prenons par exemple la vidéo de Nicolas Sarkozy au salon de l’agriculture, qui est un cas extrême puisqu’il ne s’agit plus de répandre une information déjà diffusée, mais d’apporter un inédit.
La liberté d’expression est facilitée sur Youtube. Sa structure et son concept permettent d’avoir une liberté quasi absolue sur les contenus. Cette facilité d’expression comporte des dangers et un des dangers majeur pour Youtube est le piratage ; la majorité des activités des internautes sur Youtube étant de regarder des vidéos de séries ou films en streaming. Youtube fait l’objet de nombreux procès menés par les ayant droit. La garantie des droits d’auteur a amené à un système de filtrage de Youtube sur les vidéos qui ne doivent pas dépasser 100 Mo et 10 minutes; ce qui n’a pas de réel impact puisque les membres peuvent découper les vidéos en séquences. Un système de filtrage a également été mis en place permettant de bloquer la mise en ligne d’un contenu protégé par les droits d’auteur comme des accords signés avec Universal ou Sony pour que les vidéos postées soient directement supprimées. Une autre forme d’entente s’est créée: au lieu de combattre Youtube, certains se sont alliés à lui sous formes d’accords autorisant la diffusion de vidéos protégées. Par exemple, la NBC a vu en Youtube le moyen de s’exposer davantage. Malgré ces ententes, les procès et attaques se poursuivent envers Youtube et ce-dernier se retrouve au coeur de forces et intentions opposées: bien souvent, les particuliers non affiliés à des maisons de production ne peuvent pas attaquer Youtube pour atteinte à la propriété intellectuelle faute de moyens et de poids. Et à l’inverse, certaines grosses maisons préfèrent laissez-faire l’atteinte à leurs droits voyant des avantages économiques. Le système législatif avantage donc certains et en désavantage d’autres.
Beaucoup de questionnements apparaissent sur la notion de copyright dans le cadre de ce nouvel internet ; le web 2.0 basé sur le concept du wiki, et de l’interaction des internautes avec les pages web et entre eux. Prenons l’exemple de l’art, doit-il être gratuit et libre d’accès? Ce nouveau genre de questions émerge et amène à repenser la notion de copyright, de propriété intellectuelle et donc la valeur d’un contenu artistique. Le problème est que la législation actuelle n’est pas à même de répondre à ces besoins et questionnements. Plusieurs solutions sont envisagées. Aux extrêmes certains envisagent une licence globale payée par les usagers et donnant un accès illimité à tous les contenus. D’autres voient plutôt une interdiction totale des sites de téléchargements ou d’hébergements vidéo comme E-mule ou Youtube, sur le principe que tout travail mérite salaire et que ces instances ne remplissent pas ce contrat.
Pour conclure, il faut souligner le dilemme auquel Youtube doit faire face. D’un coté, sa diffusion d’information non officielle, son caractère de tremplin artistique, sa vidéothèque très diversifiée et l’accès gratuit à des contenus protégés par le copyright, ont été la raison de son succès auprès des internautes. C’est pourquoi Youtube doit conserver toutes ses particularités, et feint de ne pas pouvoir empêcher les diffusions sauvages. Or à l’heure actuelle des systèmes de filtrage cet argument n’est pas valable. En effet Youtube a la possibilité de ne pas diffuser de vidéos à caractère pornographique avant même leur apparition sur le site, il lui serait donc possible de faire la même chose avec des clips ou des extraits de films et de séries. Mais si Youtube fait cela il perd son intérêt aux yeux des utilisateurs. L’idéal de Youtube serait de diffuser séries, films et autres clips en tout légalité.
